东北区包括黑龙江、吉林和辽宁三省。从各省平均MLAI 和ALAI 的30 年变化（图 5-7a，b）可以看出，1982~2011 年的30 年来，东北三省的MLAI 和ALAI 都呈稳中有 升的趋势。1994 年MLAI 和ALAI 在三省的下降波动都较大，这可能由该年度部分地 区的数据缺失引起（华北区等其他六个区域也存在同样问题）。2003 年黑龙江省大旱， MLAI 和ALAI 值都明显降低；2009 年东北三省大范围干旱和持续高温，其MLAI 和 ALAI 也都有所下降。

华北区包括北京、天津、河北、山西和内蒙古五省（区、市），从各省（区、市） 平均MLAI 和ALAI 的30 年变化（图5-8a，b）可以看出，内蒙古的MLAI 和ALAI 变 化略有下降趋势，这可能与内蒙古东部地区近10 年的干旱日益加剧和人类活动的影响 有关，其他四省（市）30 年来MLAI 和ALAI 都呈上升趋势，其中山西省近10 年的上 升趋势最为明显。1999 年华北地区大旱，除内蒙古外，各省（市）的MLAI 和ALAI 都 有较大幅度的下降；2008 年由于雨水充沛，除天津市外的四省（区、市）的MLAI 和 ALAI 值有小幅度上升。

华东区包括上海、山东、江苏、浙江、安徽、江西和福建七省（市）。各省（市） 平均MLAI 和ALAI 的30 年变化表明（图5-9a，b），在30 年中，由于上海的城市化 发展，MLAI 和ALAI 都持续降低，ALAI 从1.2 下降到0.9 左右，MLAI 从最高3.0 左 右下降到目前的1.5 左右。其他各省的MLAI 和ALAI 都呈逐渐上升的趋势，其中福建、 浙江、江西和安徽四省的上升趋势更为明显。值得注意的是，2008 年以后华东各省（市） 的MLAI 和ALAI 都有所下降，这一方面与近几年该区冰冻、干旱和洪涝等灾害频发有关， 另一方面也受城市化快速发展的影响。

中南区包括河南、湖北、湖南、广东、广西和海南六省（区）。各省（区）平均 MLAI 和ALAI 的30 年变化显示（图5-10a，b），近30 年的MLAI 和ALAI 都呈稳步 增长的态势，但波动特征比较明显。1988 年各省（区）的ALAI 值都有所下降，这与该 年度7~8 月间中南地区的大范围干旱有直接关系。1999 年中南各省（区）的MLAI 和 ALAI 都明显降低。

西南区包括重庆、四川、贵州、云南和西藏五省（区、市）。各省（区、市）山地较多， 生态环境脆弱，平均MLAI 和ALAI 的30 年变化显示（图5-11a，b），由于西藏自治 区地处气候高寒的青藏高原区，大部分地区植被稀疏，因此年MLAI 和ALAI 的水平较 低，但由于人为干扰较小，30 年来MLAI 和ALAI 的值较平稳，变化较小。1992 年以前， 除西藏自治区外的其他各省（市）平均MLAI 和ALAI 呈现波动特征，1992 年以后呈现 明显的增长态势。2008 年以后除西藏外的西南各省（市）的ALAI 都呈下降趋势，云南 和贵州二省的MLAI 也呈下降趋势，这可能与2008 年的大范围冰冻灾害和2009 年以来 的特大干旱有关。

西北区包括陕西、甘肃、宁夏、青海和新疆五省（区）。各省（区）平均MLAI 和ALAI 的30 年变化表明（图5-12a，b），西北地区气候干旱、植被稀疏，MLAI 和 ALAI 都保持较低水平；甘肃、青海和新疆三省（区）的MLAI 和ALAI 变化保持平稳 态势，上升或下降的趋势都不明显；陕西和宁夏的MLAI 和ALAI 呈上升趋势，特别是 2000 年以后陕西省上升趋势更为明显，平均ALAI 从0.9 增加到1.4 左右，这说明退耕 还林（草）等工程的实施已对当地植被恢复发挥了重要作用。

港澳台地区包括香港、澳门两个特别行政区和台湾省，因澳门面积很小，在此未做 统计。从30 年来香港和台湾的平均MLAI 和ALAI 变化（图5-13a，b）可以发现，两 个地区的MLAI 和ALAI 都呈波动上升趋势，20 世纪90 年代中末期的波动，可能与该 时期“拉尼娜”现象引起的该区气候剧烈波动有关。